導入実績

他業種でのサーバー移行・インフラ整備の支援実績をご紹介します。

掲載している社名・数値はすべてデモ用の架空データです。実在の企業・団体とは関係ありません。
メディア業B社（架空）複数サイト並行移行

複数サイトを並行して移行したメディア基盤の刷新

対象 5 サイト / サーバー 48 台 ／ 期間：約 9 か月（並行移行）

移行前の課題

  • ・サイトごとに構成・運用ルールがばらばらで、障害時の切り分けに時間がかかっていた
  • ・共通の会員基盤を持つため、サイト単位の順次移行では整合性が取りにくかった

対応内容

  • ・5 サイトの構成を棚卸しし、共通テンプレート化した基盤設計へ統一
  • ・サイト単位のチーム編成＋週次の合同進行会議で並行移行を管理
  • ・切替は影響の小さいサイトから段階実施し、共通基盤は先行移行して検証期間を確保

移行後の効果

移行期間

約 3 割短縮

順次移行の当初計画比

運用コスト

約 18% 削減

リソース統合と自動化による

障害対応

初動 約 40% 短縮

構成統一・監視共通化による

小売業A社（架空）

EC サイトの大規模クラウド移行

対象 1 サイト / 月間 900 万 PV 規模 ／ 期間：約 7 か月

移行前の課題

  • ・セール時のアクセス集中で表示遅延が発生し、機会損失につながっていた
  • ・サーバー増設に手作業が必要で、需要変動への対応が遅れていた

対応内容

  • ・アクセス傾向を分析し、負荷分散とオートスケール前提の構成へ再設計
  • ・静的コンテンツの CDN 配信化とキャッシュ設計の見直し
  • ・本番切替前に本番同等環境で負荷試験を 3 回実施

移行後の効果

平均表示速度

約 35% 改善

主要導線ページの計測値

ピーク時の停止

0 件

移行後 12 か月の実績

増設リードタイム

数日 → 数十分

スケール操作の自動化

製造業C社（架空）

老朽インフラの再構築とサポート終了 OS 対応

対象 3 システム / サーバー 22 台 ／ 期間：約 10 か月

移行前の課題

  • ・サポート終了間近の OS・データベースが残り、セキュリティリスクを抱えていた
  • ・構成情報が属人化しており、設計書と実機の内容が一致していなかった

対応内容

  • ・現行環境の実機調査を行い、構成情報とライセンス保有状況を再整理
  • ・サポート対象バージョンへの更新方針を策定し、互換性検証を段階実施
  • ・移行後の構成管理・監視ルールを運用手順書として整備

移行後の効果

サポート切れ資産

解消

対象 22 台すべて更新完了

運用コスト

約 12% 削減

ハードウェア保守費の見直し

構成情報

一元管理化

属人化していた手順を文書化

サービス業D社（架空）

予約管理 SaaS の基盤移行と保守運用の内製支援

対象 2 サイト / 会員 30 万件規模 ／ 期間：約 6 か月

移行前の課題

  • ・夜間・休日の障害対応体制がなく、担当者の負荷が高かった
  • ・データベースのバックアップ運用が手動で、復旧手順が検証されていなかった

対応内容

  • ・24 時間監視と一次対応を含む保守体制へ移行し、エスカレーション基準を明文化
  • ・バックアップの自動化と、四半期ごとの復旧テストを運用に組み込み
  • ・月次レポートで稼働状況と改善提案を継続共有

移行後の効果

稼働率

99.9% 以上

移行後 12 か月の平均

復旧目標

4 時間以内

復旧テストで達成を確認

担当者の夜間対応

大幅に削減

一次対応の委託化による